Адвокат Пфайффер Маргарита Александровна. Европейский Суд. Адвокаты Москвы.
НачалоЕСПЧГражданские делаУголовные делаПубликацииКонтактыОплата и ценыКарта сайтаОтзывы и БлагодарностиЗащита прав потребителей

Статьи

Арест за неисполнение судебных актов

Министерство юстиции РФ готовит пакет законопроектов, которыми вводится административный арест, а также уголовная ответственность за неисполнение судебных решений по требованиям неимущественного характера. Ими предусматривается, что неисполнение физлицом без уважительных причин требований исполнительного документа в течение двух месяцев после окончания срока их добровольного исполнения будет наказываться административным арестом на срок от 10 до 15 суток. Лиц, к которым в соответствии с КоАП не может применяться административный арест, предлагается штрафовать на 20 000 рублей. В случае, если в течение двух месяцев после административного наказания физлицо без уважительных причин не исполнило требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, оно будет привлекаться к уголовной ответственности.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
31.05.2016
подробнее...

Гарантии для адвокатов

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека совместно с Федеральной палатой адвокатов (ФПА) России подготовил пакет предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Предлагается ввести уголовную ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности по аналогии с таким же наказанием за вмешательство в деятельность прокурора или следователя. Сейчас, согласно статье 294 УК РФ, это правонарушение карается штрафом до 80 000 рублей либо обязательными работами до 480 часов. Законопроект также предусматривает дополнительные гарантии, защищающие адвокатскую тайну. Другая идея заключается в признании недопустимыми доказательств, которые следствие получило из адвокатских досье, если только это не орудие преступления или запрещенные вещества. Соответствующие поправки предлагается внести в статью 75 УПК РФ.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
07.04.2016
подробнее...

Поправки в Семейный кодекс РФ

Разрабатывают поправки в Семейный кодекс РФ, которые ограничат в правах органы опеки. Лишение родительских прав станет исключительной мерой семейно-правовой ответственности, а отобрать детей будет возможно только после судебной процедуры. В документе предполагается необходимость предоставления родителям адвоката для квалифицированной помощи в восстановления их родительских прав. Законопроект планируется внести в Госдуму уже в весеннюю сессию.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
18.03.2016
подробнее...

Права адвокатов будут расширены

СПЧ по поручению президента подготовил пакет законопроектов, которые должны обеспечить дополнительные гарантии независимости адвокатов. В частности, поправки в УПК РФ, согласно которым следователи не смогут отказать адвокатам в допросе свидетелей, приобщении документов к материалам дела, а вмешательство в деятельность адвоката будет наказываться штрафом до 80 000 рублей или арестом на срок до шести месяцев. Также СПЧ хочет уточнить порядок обыска у адвоката, прописав, что эта процедура возможна только на основании судебного решения и в присутствии представителя палаты адвокатов; при этом должно быть указано, что именно ищет следователь, а изъятие адвокатского досье целиком или его копирование недопустимо.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
11.03.2016
подробнее...

Проект поправок в Уголовный кодекс

Министерство финансов ужесточило проект поправок в Уголовный кодекс РФ, определяющий меру наказания за выпуск денежных суррогатов. предлагается наказывать штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере зарплаты осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Для организованной группы предусмотрен штраф на сумму от 500 000 до 1 млн рублей или в размере зарплаты за период от двух до четырех лет или лишение свободы на шесть лет.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
11.03.2016
подробнее...

Возможные поправки в ч. 2 ст. 228 УК РФ

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) предлагает сократить максимальный срок наказания за хранение наркотиков без цели сбыта с 10 до 5 лет тюремного заключения. По словам главы ведомства , для решения этой проблемы необходимо не только изменить ответственность за преступление по части 2 статьи 228 УК, но и предоставить суду возможность направлять наркоманов по данной статье на реабилитацию.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
05.03.2016
подробнее...

Суд присяжных для женщин

КС вернул женщинам право на суд присяжных!

Дискриминация недопустима!

КС пришел к выводу, что п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ не соответствует Конституции, отметив, что любая дифференциация, вводимая законодателем, должна отвечать принципу юридического равенства. Ограничения могут иметь место, если они оправданы и отвечают принципу соразмерности. По мнению КС, лишение женщин права на суд присяжных приводит к дискриминации, так как не гарантирует им равную с мужчинами систему защиты своих прав и свобод и ограничивает доступ к правосудию. В подтверждение своей позиции КС сослался на международные акты, в частности "Декларацию о ликвидации дискриминации в отношении женщин", принятую Генеральной Ассамблеей ООН 7 ноября 1967 года и другой акт ООН – "Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин", вступившую в силу 3 сентября 1981 года. В соответствии с постановлением КС, федеральному законодателю надлежит внести изменения в УПК РФ, чтобы обеспечить женщинам право на доступ к суду присяжных. Теперь женщины, обвиняемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ, вправе заявлять ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей, если судебные заседания по ним еще не назначены. А дело Алены Лымарь ( заявительницы) подлежит пересмотру в обязательном порядке.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
03.03.2016
подробнее...

Компенсация ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил жителю Орска Оренбургской области 26 000 евро в качестве компенсации морального вреда за применение к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
03.03.2016
подробнее...

Помощь адвоката при административных делах

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов себе адвоката. В своем определении КС подчеркнул, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться и при производстве по делам об административных правонарушениях. Тем более, когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия. Специальный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, установлен с целью оперативной судебной защиты прав соответствующей категории лиц. Но рассогласование установленных в статье правил с гарантиями лица, предусмотренными иными статьями КоАП, не может служить единственной причиной отказа в предоставлении ему доступа к помощи адвоката. Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа лица к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Поэтому судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
03.03.2016
подробнее...

Поправки в Уголовный кодекс

В УПК внесли поправки о новых требованиях к оглашению свидетельских показаний в суде!! Внесены поправки Верховного суда РФ в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми разрешается в судебном заседании по уголовным делам оглашать показания свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия. Закон дополняет ч. 2 ст. 281 УПК пунктом 5, согласно которому оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно, лишь если установить их местонахождение для вызова в суд "не представилось возможным". Раньше это разрешалось только в случае смерти потерпевшего или свидетеля, его тяжелой болезни, стихийного бедствия или отказа свидетеля-иностранца явиться в суд. В статью 281 УПК также вводится часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие показания допускается лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее мог задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои возражения".

рейтинг: 0  
комментарии: 0
03.03.2016
подробнее...

Лучшая ЗАЩИТА , это защита ЗАКОНОМ! Она не всегда ведет к полному оправданию, но ее преимущество заключается в том, что, если защитник (адвокат) нашел юридически верное положение, оно ОБЯЗАТЕЛЬНО для судей.  

 


 

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АДВОКАТА

 Пфайффер Маргариты Александровны


В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат осуществляет свою адвокатскую деятельность в адвокатском кабинет № 1509, учрежденным в городе Москве. Регистрационный номер 50/4899 в реестре адвокатов Московской области. Состоит в Адвокатской палате Московской Области. Статус адвоката с 2005 года. Общий юридический стаж с 2001 года.

  Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката  физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

 Юридическая консультация и услуги для физических лиц по гражданским делам

- семейные споры

- жилищные споры

- наследственные споры

- трудовые споры

 

Юридическая консультация , защита адвоката по уголовным делам

- преступления против жизни и здоровья

- преступления в сфере экономики

 

Юридическая консультация и услуги по административным делам

- правонарушения в области дорожного движения

- правонарушения в области предпринимательской деятельности

- правонарушения иностранным гражданам правил въезда в РФ, правил пребывания в РФ

- нарушение иммиграционных правил

 

Юридическая консультация и услуги по

- составлению договора дарения

- брачного договора

- договора купли-продажи

- договора мены

- договора ренты

- договора аренды

- договора подряда

- договора займа

- договора найма жилого помещения

- и иных правовых документов

 

Юридическая консультация и услуги по делам о защите прав потребителей

- составление претензий

- искового заявление

- ведение дела в суде

 

Юридическая консультация и услуги юридическим лицам

Ведение Арбитражных дел:

- корпоративные споры (сделки, договора)

- взыскание задолженностей

- ценные бумаги

- признание право собственности

- оспаривание действий и решений органов власти и должностных лиц

- составление и разработка правовых документов

Новости сайта

Уважаемые посетители сайта!

Вы можете записаться на консультацию по телефону +79167933306 или написать по WhatsApp \ Viber

26.10.2011 16:20

Новости судебных решений

31.05.2016

Определение Верховного Суда по долгам супругов

Верховный суд объяснил, как правильно делить долги по кредитам, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. ВС указал, что в силу п. 3 ст. 39 СК (определение долей при разделе общего имущества супругов) общие долги бывших мужа и жены распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Вместе с этим, в п. 2 ст. 35 СК (владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов) и п. 2 ст. 253 ГК (владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности) говорится, что если муж или жена совершают какие-то действия с совместным имуществом, вторая "половина" согласна с ними по умолчанию. "Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит", - сказано в определении ВС. Наоборот, п. 1 ст. 45 СК (обращение взыскания на имущество супругов) предусматривает, что взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его личное имущество, то есть, законодательство допускает существование для каждого из супругов отдельных обязательств. Из содержания п. 2 той же статьи следует, что долг по кредитному договору или договору займа, заключенному мужем или женой, может быть признан общим, если полученные средства были истрачены на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Комментарии: 0
31.05.2016 13:06
подробнее...

17.05.2016

Постановление Арбитражного суда

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представил на своем сайте обобщение судебной практики по спорам о взыскании неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. В документе, представленном апелляцией, приводятся шесть основных тезисов: например, новая кадастровая стоимость участка, установленная нормативным правовым актом субъекта РФ, подлежит использованию для расчета арендной платы только с даты внесения ее в государственный кадастр недвижимости. Кроме того, п. 8 ст. 3 ФЗ № 225 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" связывает применение положений данного закона с рассмотрением судом заявления о пересмотре кадастровой стоимости, а не с вступлением в силу решения суда, принятого по результатам рассмотрения этого заявления.

Комментарии: 0
17.05.2016 17:18
подробнее...

19.04.2016

Определение Верховного суда по семейным спорам

Верховный суд РФ анализирует споры, возникающие из договорных отношений, связанные с трудовыми, социальными и семейными отношениями, а также ряд процессуальных вопросов. В частности, в одном их своих определений Верховный суд указывает, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Бремя их доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Комментарии: 0
19.04.2016 15:16
подробнее...

07.04.2016

Определение Верховного суда РФ

Верховный суд решил, когда член семьи прежнего собственника сохраняет право пользования квартирой. Новый собственник квартиры потребовала выселить через суд члена семьи предыдущего собственника, который в ответ решил признать недействительным договор купли-продажи квартиры. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований обеим сторонам, но апелляция его выселила. Обе инстанции не обратили внимание на историю вселения гражданина в спорную квартиру. При новом рассмотрении суд оставил решение суда первой инстанции без изменения,пояснив, что "члены семьи члена ЖСК, приобретшие равное с членом ЖСК право бессрочного пользования жилым помещением, не подлежат выселению по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ". Такое положение содержится в п. 15 Постановления Пленума ВС СССР № 11 от 11 октября 1991 года "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами". Как указал суд, прекращение семейных отношений само по себе не создает права на выселение бывших членов семьи.

Комментарии: 0
07.04.2016 12:00
подробнее...

04.04.2016

Определение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ решил, что заемщик имеет право вернуть часть выплаченных процентов по кредиту при его досрочном погашении. Судебная коллегия по гражданским делам ВС приняла решение, что заемщик имеет полное право требовать перерасчета процентов исходя из фактического времени использования кредита и, если переплата будет установлена, возврата средств. Кредит - это услуга, поэтому на нее распространяется закон о защите прав потребителей, соответственно, гражданин вправе в любой момент от нее отказаться, возместив исполнителю расходы, которые тот понес, объяснил ВС.

Комментарии: 0
04.04.2016 12:43
подробнее...

18.03.2016

Решение ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал дискриминацией отказ России в получении вида на жительство ВИЧ-инфицированным лицам. Такое решение суд принял во вторник, 15 марта, рассмотрев дело "Новрук и другие против России". Из судебных материалов дела следует, что заявителями было отказано в получении вида на жительство в России из-за положительных результатов теста на ВИЧ-инфекцию. В постановлении суда говорится, что заявители проживали на территории РФ продолжительное время. Для завершения процесса получения российского вида на жительство они должны были пройти медицинский осмотр, включающий анализ на ВИЧ-инфекцию. После того как у мигрантов был выявлен положительный результат, власти отклонили их заявки. Такое решение было мотивировано тем, что соответствующее законодательство не позволяет ВИЧ-инфицированным лицам получать вид на жительство. Заявители пытались обжаловать это решение, однако их иски были отклонены. В связи с этим они обратились в ЕСПЧ, обвинив Россию в нарушении статьи 14 Европейской конвенции по правам человека (запрет дискриминации) и 8 (право на защиту частной и семейной жизни). Суд согласился с доводами истцов, постановив выплатить каждому из заявителей компенсацию в размере 15 000 евро, а также оплатить судебные издержки. Общая сумма взыскания составила 87 000 евро.

Комментарии: 0
18.03.2016 19:50
подробнее...

Определение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию при ДТП, но так как сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Лишенный прав заявитель утверждал, что в аварию не попадал: разбился водитель машины, которой он не уступил дорогу. ВС на это заметил, что при таких обстоятельствах ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями заявителя, а факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию нарушения не влияет. Это решение может повлиять на практику разбора ситуаций такого рода происшествий. На сегодняшний день дела зачастую прекращаются, поскольку в отсутствие повреждений на машине водителя, спровоцировавшего аварию, доказать умысел в скрытии с места ДТП невозможно.

Комментарии: 0
18.03.2016 19:40
подробнее...

11.03.2016

Кредит в иностранной валюте

Суды начали ломать сложившуюся практику и все чаще поддерживать взявших кредит в иностранной валюте клиентов банков, чьи долги с момента получения займа выросли в рублях в несколько раз. Суд Тамбовской области не только отклонил требование о взыскании валютного кредита, но и выступил с резкой критикой истца в лице Мособлбанка. Суд счел, что банк отказался рассматривать варианты конвертации кредита в рубли на "разумном уровне", действуя лишь в расчете на выгоду и "злоупотребляя правом". Кроме того, суд обвинил банк в выдаче "заведомо невозвратного кредита", поскольку тот не предъявил документов о наличии у заемщика дохода, позволяющего вернуть долг. А причину роста инфляции и скачков курса валют суд объяснил "отказом ЦБ от исполнения обязанности по обеспечению устойчивости и поддержания рубля".  Районный суд Сочи обязал "ТЭМБР-банк" снизить курс евро по кредиту, при этом признав залог автомобиля и квартиры недействительным. В феврале это решение устояло в Краснодарском краевом суде. Причиной тому стала ст. 451 ГК о существенном изменении обстоятельств. Суд решил, что к ним относится значительный рост курса евро и увольнение заемщика с работы, причем до сих пор это не признавалось основанием для изменения условий договора. Согласно позиции суда, если в новых обстоятельствах должник не может исполнять свои обязательства, договор следует менять.

Комментарии: 0
11.03.2016 18:26
подробнее...

Жалоба ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека впервые зарегистрировал жалобу в связи со смертью заключенного не от его родственников, а от правозащитной организации. Мужчина умер в колонии от онкологии в августе 2015 года. жалоба подана на неоказание надлежащей медпомощи в колонии, поскольку в действиях сотрудников ФСИН усматриваются признаки нарушения статьи 2 (Право на жизнь) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако в июле 2015 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга отказал Кузнецову в освобождении, и через месяц тот скончался. По прошествии еще одного месяца Свердловский областной суд отменил решение первой инстанции как незаконное

Комментарии: 0
11.03.2016 18:23
подробнее...

03.03.2016

Возмещение убытков от незаконного административного штрафа

Конституционный суд РФ указал, что убытки от незаконного административного штрафа можно возместить в гражданском судопроизводстве. Такая правовая позиция содержится в определении КС в ответ на запрос Верховного суда о конституционности одной из норм КоАП РФ. КС указал, что отсутствие в КоАП положений, касающихся возмещения вреда, причиненного незаконным применением административного наказания, не лишает заинтересованное лицо возможности добиваться такого возмещения в порядке, предусмотренном ГК. То есть, ничто не препятствует возмещению убытков, причиненных исполнением постановления о наложении административного штрафа, признанного затем незаконным, в порядке гражданского судопроизводства, следует из определения КС.

Комментарии: 0
03.03.2016 12:11
подробнее...


НачалоЕСПЧГражданские делаУголовные делаПубликацииКонтактыОплата и ценыКарта сайтаОтзывы и БлагодарностиЗащита прав потребителей